Tämä julkaisu on jätetty:
Kotisivun kohokohdat,
Haastattelut sekä sarakkeet
Wayne Markley
kirjoittanut Wayne Markley
Ehkä eniten puhuttu aiheena sarjakuvakaupassa useiden vuosien aikana, ellei koskaan, DCS: n viimeaikainen lausunto, että he käynnistävät koko linjansa huippukysymyksillä. Tämä koskee vain supersankarin otsikoita, samoin kuin ei koske lasten linjaa tai huimausta. Syynä tähän uudelleenkäynnistykseen tai uudelleenkäynnistykseen riippuen siitä, kenen kanssa puhut, samoin kuin mitä tarkistat (DC vaatii, että tämä ei ole uudelleenkäynnistys) on sarjakuvat ovat pysähtyneitä, samoin kuin se tarvitsee jotain nautinnon tuottamiseksi ja vierailijoiden palauttamiseksi ovat hävinneet viimeisen 10 vuoden aikana. Vaikka voin täysin ymmärtää tämän uudelleensijoituksen logiikan, en usko, että se on välttämättä suuri siirto. Joten aion vain tehdä muutaman pisteen, pro: n että con, tästä radikaalista muutoksesta ja sitten istua ja nähdä mitä tapahtuu.
Ennen kuin aloitan, anna minun tuoda esiin omat ennakkoluuloni tästä koko asiasta. Ensinnäkin, DC oli viime vuosina aina ollut mieluummin kustantajani, joka palaa käytännössä 40 vuotta. Minun silmissäni he eivät ehkä tee väärin. (No, tämä lausunto on yhtä vahva, mutta ihailin heitä suuresti.) Autin myös DC -sarjakuvia pari elämää takaisin sekä käytännössä 15 vuoden ajan, kun käsittelin niitä, kun olin rahoittaessani kaupungin jakelua että FM: tä Kansainvälinen. Minulla on edelleen suuri määrä ystäviä DC: ssä. Haluan silti pitää DC: n nykyisistä nimikkeistä, samoin kuin Jonah Hex on suosittu kirjani, joka julkaistaan kuukausittain. Joten mielipiteeni tästä aiheesta voivat olla vähemmän objektiivisia. Ja kuten aina, nämä ovat mielipiteeni, eikä ne näytä Westfieldin tai heidän työntekijöidensä ajatuksia.
Action Comics #1
Pro: DC, antamalla uudelleen heidän linjansa ensisijaiset kirjat ja esittelemällä 52 uutta nimikettä syyskuun kuukauden ohjelman aikana, tarjoavat uusille vierailijoille lähtökohdan DC-kirjojen tarkistamiseen. Tai jos he lopettivat sarjakuvien lukemisen, tämä on mahdollisuus palata ilman jatkuvuutta ja takaisintarinaa, mikä tekee haastavan ymmärtää mitä tapahtuu. Se tarjoaa myös DC: n mahdollisuuden puhdistaa jatkuvuus ja muokkaus kunto -quo -tilassa.
CON: Kirjojen uudelleen numerointisi numero yksi, rikkot keräilijöitä psykologisesti siitä, että sinulla on kirja peräkkäin. En voi kertoa sinulle tarkalleen, kuinka lukuisia asiakkaita on tullut kauppaan, samoin kuin sanottu “No, nyt voin lopettaa tämän otsikon ostamisen, koska se ei ole enää järjestyksessä.” Kyllä, se on omituinen sarjakuvafanien faneja, mutta konsepti, että sinulla on peräkkäinen ajo on tärkeä. Uskon, että tämä on hahmo Quirk, joka vetää ihmisiä keräämään sarjakuvia aivan ensisijaisesti, samoin kuin olen yhtä syyllinen siihen kenenkään muun kanssa. Kyllä, ostan vähemmän DC: tä lukumäärän uudelleenkäynnistyksellä, koska minulla ei ole enää neljäkymmentä vuotta numerointia ylläpitääksi.
Justice League #1
Pro: Tämä uudelleenkäynnistys tarjoaa DC: lle mahdollisuuden tarjota hahmoilleen tuoreen ja paljon nykyaikaisemman ilmeen. DC on verrannut tätä siihen, mitä Julie Schwartz teki 1950-luvun lopulla, kun hän palautti perinteiset hahmot, kuten The Flash, ympäristöystävällinen lyhty, sekä Hawkman uusina inkarnaatioina DCS: n menneisyyden hahmojen nimien kanssa. (Mutta he eivät ilmoittaneet uudelleen valtavia kolmea, supermania, Batmania ja kysymystä tai edes salamaa asiasta). He ovat myös muuttaneet käytännössä kaikkien hahmojen pukuja tehdäkseen niistä paljon nykyaikaisempia että lonkka.
CON: Se mitä DC teki 1950-luvulla, oli nimen olemassa oleva hahmo ja tuotti aivan uuden hahmon, joka muodostaa tämän nimen. Se oli tuore sekä uusi käsittele hahmo. Esimerkiksi äänen ulkopuolella hopea-aikakauden ympäristöystävällisellä lyhtyllä ei ollut käytännössä mitään viimeistelyä kultakauden ympäristöystävällisellä lyhtyllä. täsmälleen sama salaman kanssa. Hawkman oli lähinnä kultakauden hahmoa, mutta se oli silti erilainen, että se oli ”uusi”. Tällä uudella uudelleenkäynnistyksellä sinulla on edelleen Superman, nuorempi nyt, ehkä et enää ole naimisissa Lois Lanen kanssa, mutta se on edelleen Kryptonin supermies jne. Se ei ole niin kuin se olisi aivan uusi hahmo, jolla on Superman nimi. Se ei ole uudelleen kuvitella, kuten DC teki 1950-luvulla; Se on paljon enemmän kosmeettista ja jälkiasennusta, joka vain raivoaa pitkäaikaisia faneja, ja se ei koske ydinkysymyksiä siitä, miksi nykyaikaiset vierailijat eivät osta sarjakuvia. (Josta puhun vielä yhdessä blogissa tiellä.)
Minä, vampyyri #1
Pro: Tämä uudelleenkäynnistys monipuolistaa DC-kokoonpanoa ja tarjoaa laajemman nimikkeitä uusille vierailijoille, joista valita. Kun paljon enemmän tyylilajeja on edustettuna, uudelle ja rento vierailijalle on paljon enemmän. Mitä tahansa nykyaikaisista sotatarinoista vampyyreihin fantasiaan. kaikki tämä on absoTodellinen totta. Sen lisäksi, että tarjoamalla päivästä syyskuussa alkavien kirjojen digitaaliset lataukset voivat tavoittaa paljon leveämmän ja ihannetapauksessa uudemman yleisön kuin perinteinen esitealueen lukija.
CON: Vaikka olen kaikki julkaisemislinjan monipuolistamisessa, samoin kuin muutamat nimikkeistä, joita odotan eniten, ovat nimikkeitä, joita epäilen, peruutetaan ensin, kuten JL Dark tai I, Vampire. DC: n kysymys on, että näillä nimikkeillä on vaikea löytää yleisö. Sarjakuvakaupat ostavat sen, mitä he uskovat tarjoavan yksityiselle myymälälleen, samoin kuin se on tyypillisesti supersankarit. Monta kertaa he eivät tarjoa ei-perinteistä otsikkoa, kuten minä, vampyyri, suurta osaa. Sen lisäksi, että siitä tulee itsensä toteuttava ennuste siitä, miksi se ei myy, koska myyjät eivät ostaneet sitä, fanit eivät voi kokeilla sitä, samoin kuin myyntipudotusta. Oikeudenmukaisuuden vuoksi DC tekee paljon enemmän myyjille saadakseen heidät kokeilemaan näitä uusia nimikkeitä sekä varastoida niitä kuin käytännössä minkä tahansa tyyppiset kustantajat ovat koskaan kokeilleet, mukaan lukien TV -mainokset ja useita kulissien takana olevia kampanjoita . Kyninen puoleni sanoo kuitenkin: “Hei, Malibu teki TV -mainoksia ja se ei toiminut.” Tarjoan kuitenkin DC: tä kaikkia maailmassa olevia rekvisiitta yrittämistä varten sekä toivon, että heidän mainontapyrkimyksensä toimivat sekä vakuuttamaan myyjiä tarjoamaan kaikille näille kirjoille yrityksen vähintään kuuden kuukauden ajan, samoin kuin ei tarjoa otsikkoa Kolmannen numeron jälkeen.
All-Star Western #1
Pro: DC: tä ei enää ole kirjoittajia, jotka säveltävät tarinoita täysikuuteen ongelmakaariin, jotka ovat muodoltaan hyvin kaupan kokoelmaan. Kirjailijat ovat motivoituneita säveltämään hyviä tarinoita riippumatta siitä, onko kyse yksi ongelma vai 10 asiaa. Toimitus selvittää tarkalleen, kuinka se kerää tielle.
CON: Minulla ei ole sellaista. Olen valittanut tästä monien vuosien ajan, koska en voi ylistää DC: tä erittäin riittävästi tarinan viimeiseksi asettamiseen.
Voin jatkaa sekä tämän uudelleenkäynnistyksen, uudelleen käynnistämisen eduista ja haittoista, mikä on valitsemasi nimen, mutta toimittajani vihastuisi minua siitä, että olen myös pitkä. DC on todennut, että osa suunnitelmasta on vetää 18–35-vuotiaita sarjakuviin, samoin kuin uskon, että latauskonsepti on suuri ensimmäinen askel kohti sitä. Minun huolenaiheeni on kuitenkin, että olet jo menettänyt tämän yleisön videopeleihin, samoin kuin muihin nähtävyyksiin sekä tavanomaiseen sarjakuvaan, ei koskaan tarjoa heille täsmälleen samaa arvoa rahoilleen, riippumatta siitä, kuinka hienoja tarinoita. Pelkään myös, että tämä vieraantuu vanhemmat vierailijat, jotka ovat olleet sarjakuvien markkinoiden selkäranka viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Kiitän DC: tä tämän radikaalin askeleen ottamisesta ja kokeilemasta jotain uutta, mutta kyynisessä vanhuudessa olen huolissani siitä, että se tekee paljon enemmän vahinkoa kuin hyvää. Toivon, että olen väärässä. Kommentit ja kritiikki voidaan lähettää osoitteeseen mfbway@aol.com.
Kiitos.